Home / Donald Trump / Cuando kitsch se vuelve peligroso

Cuando kitsch se vuelve peligroso

Serie Perspectivas de la historia moderna

“La tradición judía nos ordena decirle la verdad al poder” – Elie Wiesel al presidente Reagan en la ceremonia pública en la Casa Blanca, el 19 de abril de 1985.

Un nazi para la oficina. O mejor dicho no

Hace poco más de una década, que no es tanto tiempo para los estándares del desarrollo político, estaba muy ocupado. En mi calidad de asesor principal de asuntos exteriores de los miembros del Parlamento Europeo, incluida la UE-Reino Unido- EE. UU. E Israel, la diplomacia pública, inicié el proceso de examen de la posibilidad de expulsar del Parlamento Europeo al de sus nuevos miembros. miembros, British Open Nazi que, entre sus otras actividades racistas públicas, se jactaba abiertamente de tener dos perros Rottweiler, "uno llamado Ana y el otro Frank". Durante el proceso de varios meses, a menudo me preguntaba: ¿por qué nadie más se molestó en intentar bloquear la pertenencia de ese bastardo al Parlamento Europeo? ¿Por qué diablos se consideró aceptable tener un nazi abierto y activo como miembro del más alto organismo político paneuropeo? La democracia no tuvo nada que ver con eso. La ineptitud lo había hecho.

Hicimos todo lo posible según las realidades legales del Parlamento Europeo en ese momento, incluida la emisión de un memorando interno especial del PE en protesta por la situación y firmado por varios eurodiputados. Ese documento que, aunque no tenía un poder legislativo decisivo para expulsar a los nazis del Parlamento Europeo en el siglo XXI, planteaba la cuestión de la inaceptabilidad moral de las personalidades abiertamente pronazis como miembros del Parlamento Europeo como tales, con todas las posibilidades jurídicas posibles. puntos posteriores a nuestro reclamo, incluida la apelación contra el propietario de la membresía de dos Rottweilers en cualquier comité del PE.

Como descubrimos, en ese momento, durante la séptima legislatura del Parlamento Europeo (2009-2014), el PE carecía de los instrumentos legales necesarios para destituir a un miembro seleccionado por un país miembro, aunque todos Los niveles de la gigantesca institución paneuropea estaban completamente de acuerdo con nosotros y con la justificación de nuestra demanda. Como resultado, el humanoide en cuestión no fue nombrado miembro de ningún comité importante y, contrariamente a todos sus esfuerzos energéticos con esteroides, fue incluido como miembro de una sola delegación de la UE al país no miembro de la UE de menor importancia. .

Debido a nuestra posición articulada, el nazi abierto estuvo efectivamente silenciado desde el primer día de su mandato en el PE durante los cinco años que estuvo allí. Después de andar por Bruselas, fue expulsado incluso de su propio partido racista en casa en la disputa de asuntos financieros.

Durante mi participación en ese importante proceso, fui amenazada seriamente y varias veces. Las personas que crían a los rottweilers con tales nombres son verdaderos bandidos y están conectados con profesionales en el campo. Mi esposo también fue contactado, en repetidas ocasiones, con fuertes recomendaciones para convencer a su esposa de "retirarse de sus actividades molestas, o si no". "¿Qué está ganando ella personalmente en esta campaña?" – fue uno de los argumentos de las personas que nos presionaron persistentemente. Entiendo que su pregunta podría ser incluso genuina. ¿Cómo podían entenderlo, realmente?

En cierto momento, un amigo cercano, uno de los abogados de Queen, se preocupó tanto por mi seguridad, basándose en su propia información, que exigió que las autoridades de seguridad correspondientes fueran informadas sobre la escalada de la situación. La situación fue sometida a escrutinio y estricto control. Y me preguntaba de nuevo: ¿cómo demonios era yo quien necesitaba protección de los nazis y sus perros entrenados, también metafóricamente, casi 65 años después de la derrota definitiva de la Alemania nazi en todo el mundo? Todavía me pregunto.

Alabando a Hitler junto al Capitolio

Ahora recordaba vívidamente ese episodio de hace una década, viendo el doloroso desarrollo de ese increíble pero verdadero último giro de eventos que precedió al cambio de la Administración de los Estados Unidos en Washington D.C.

Justo al lado del Capitolio, donde estoy de visita con regularidad y muy a menudo durante las últimas tres décadas, una congresista recién elegida de Illinois sin rastro de inteligencia en su rostro estaba gritando con esa típica manera abrasiva de provincianismo dirigiéndose a la gran multitud que vimos un poco más tarde en su acción increíblemente estúpida y claramente criminal, adoctrinándolos en que ' Hitler tenía razón … '. Como se sabe y se registra, su frase completa era "Hitler tenía razón en una cosa: quién tiene la juventud, tiene el futuro". Pero no me interesa nada de lo que esta criatura idiota pronunció después del comienzo de su frase en su calidad de miembro electo del Congreso de los Estados Unidos, "Hitler tenía razón …" frente al Capitolio de los Estados Unidos. Tampoco me interesa su disculpa, tan estúpida y provinciana como fue su discurso en el mitin del 6 de diciembre de 2021. Estoy convencido de que una criatura así será destituida del Congreso y que existe una legislación que lo permite. Además, tiene que haber una demanda bipartidista de su renuncia. Ahora.

Este fue un precedente imperdonable que debe ser abordado más allá de lo que se ha hecho hasta ahora, con toda la tormenta justa que se levantó en los medios y por muchas organizaciones judías, tanto estadounidenses como internacionales. Esa escapada de la congresista no tiene nada que ver con la Primera Enmienda, ni con la democracia, ni con ninguna otra cosa de la categoría de políticas internas estadounidenses aplicadas. Tiene todo que ver con el puro racismo y la glorificación nazi injustificada y, por lo tanto, debe ser cortado instantáneamente. Ese mensaje, su redacción y, lo que es más importante, lo que hay detrás de él, es una amenaza. Siempre hay consecuencias de tales declaraciones.

Y, en primer lugar, en realidad, el presidente saliente de EE. UU., O cualquier otra persona, de cualquier lado del espectro político de EE. UU., No debería tener a este tipo de humanoides como partidarios, no para hablar como representante de su partido en el máximo organismo legislativo de EE. Siempre es terriblemente contraproducente, por decir lo menos.

Muchos de nosotros sabemos por la historia acerca de la horrible y vergonzosa manifestación pro-nazi de febrero de 1939 en Nueva York, cuando 20 000 personas se reunieron en Madison Square en apoyo de los nazis; esto es después de la Kristallnacht, eso sí. También es aleccionador recordar cómo The New York Times cubrió el Holocausto, con su inimaginable 6 mención de los judíos como las principales víctimas de la Shoah en solo 24 artículos de primera plana dedicados a el tema durante los seis años de la Segunda Guerra Mundial, desde el 1 de septiembre de 1939 hasta el 2 de septiembre de 1945. Se erige en la historia como uno de los fenómenos más vergonzosos de la respuesta pública a la última tragedia mundial y el crimen de escala inaudita. por los principales medios estadounidenses.

Uno podría esperar que con todos los datos terribles relacionados con el Holocausto disponibles de tantas maneras y formas hoy en día, aquellos que buscan convertirse en estadistas o estadistas, sabrían qué está permitido declarar públicamente y qué no . Pero como lo estamos viendo, no les importa. Lo que también es importante y preocupante, no son despedidos ni reprendidos por los líderes en cuyos mítines están participando. ¿Reunirse para qué? – todos tenemos derecho a preguntar. ¿Por aplicar algunas de las lecciones de Hitler? ¿Seriamente?

Estoy firmemente en desacuerdo con los continuos lamentos de que la congresista que alaba a Hitler "necesita más y mejor educación sobre el Holocausto", y similares. Dáme un respiro. Este tipo de criaturas son inmunes a cualquier educación sobre el Holocausto y otros temas de la humanidad. Es simplemente ingenuo adormecerse con este tipo de sugerencia. Este tipo de persona nunca debe ser aceptada para llevar un boleto de fiesta a ninguna oficina. Y el meollo del problema está en el hecho de que ella y otras personas fueron aceptadas y luego promovidas en los grandes mítines. También hay representantes muy problemáticos del Partido Demócrata, como todos sabemos y luchando contra él desde hace años. Pero este "Hitler tenía razón …" fue lanzado por el nuevo representante republicano.

Ninguno de los principales jefes del partido republicano reprendió a ese granjero que se convirtió en congresista y admirador de Hitler. Más aún, el liderazgo de la Coalición Judía Republicana "le agradeció por su declaración (de disculpa)", sin una pulgada de nada más allá. Excelente. Y contando.

De mi larga experiencia personal activa en la diplomacia pública internacional, tengo que decir que una reacción tan silenciosa sería absolutamente imposible bajo cualquier administración estadounidense anterior desde el final de la Segunda Guerra Mundial en adelante. Y este solo hecho es perturbador, por decir lo menos.

Líderes y sus legados

El criador de los perros Rottweiler que él llamó Ana y Frank, era del país que fue el primer luchador, desinteresadamente valiente y decididamente antinazi durante los seis devastadores años de la Segunda Guerra Mundial. Antes de la guerra, desde finales de la década de 1920 y hasta mediados de la de 1930, en ese país, el Reino Unido, también había sentimientos pro-alemanes bastante fuertes entre cierta parte del establishment británico, y suficientes movimientos y movimientos profascistas partidos pequeños, ninguno de los cuales llegó al poder, sin embargo.

Ese país, y el mundo entero, como sucedió, fue extremadamente afortunado de tener un líder en la hora más atrevida de la historia del siglo XX, cuya mente brillante se combinó con una voluntad firme en última instancia e inquebrantable, y quién lo hizo. traer el honor a ese país y alivio a la humanidad, convirtiéndose en el primer y principal oponente, a nivel mundial, al mal del nazismo. Si no fuera por Sir Winston Churchill todo el curso y el resultado final de la Segunda Guerra Mundial podrían ser trágicamente diferentes. Siempre se debe recordar eso.

Sir Churchill odiaba inequívocamente el nazismo. Lo hizo siendo no solo una persona extremadamente bien educada con un pensamiento estratégico genuino y una visión amplia, sino también porque tenía un sentido de la decencia altamente desarrollado como requisito previo para cualquier otra cosa en la amplia gama de sus actividades. La decencia no es solo una de las vitaminas que salvan vidas. Es un componente vital de la preservación del legado, especialmente si es un legado de un político o figura pública.

A raíz de la reciente indignación en el Capitolio de los Estados Unidos conducida por una turba delirante de idiotas, hay algunos aspectos importantes, entre muchos, que creo que es necesario enfatizar. Es asombroso hasta un grado incomparable que un estadista, por no decir el presidente de un país, pueda permitirse ejercer una irresponsabilidad tan absoluta como para llamar a la gente 'a caminar hasta el Capitolio', sin mencionar que le dijo a los miles de personas manifestar que "iré contigo" sin ninguna intención de hacerlo. Para el registro: la afiliación política no tiene nada que ver con esto. Las cualidades personales y la elección de comportamiento sí lo hacen.

Es patético -aunque esperado- que el presidente del país líder en el mundo no se moleste en conseguir los trámites legales básicos de su país, para permitirse presionar e intimidar, todo públicamente, a los suyos. Vicepresidente y figuras de alto nivel de su partido a los que llama repetida y públicamente 'débiles', instigando la cadena de acoso público cada vez mayor, ya después de la locura en el Capitolio, por la misma chusma de los mismos idiotas delirantes, con 'Hang Los hashtags de Mike Pence que Twitter permite, incomprensiblemente, y con amenazas masivas de políticos de alto rango en lugares públicos días después del asalto al Capitolio.

Como si saliera directamente de una película de tercera categoría, el vicepresidente de Estados Unidos con su familia tuvo que esconderse en un búnker protegido mientras escuchaba a la multitud enloquecida gritar '¡Cuelguen a Mike Pence!', En ese idiota incitando al odioso movimiento 'lock-em'up', con el Número Uno sin molestarse en verificar qué tan seguro está su Vicepresidente. ¿Revocar personalmente el acceso a la Casa Blanca al Vicepresidente Jefe de Gabinete? ¿Qué esquema es este? ¿De dónde vino esto? ¿De una película de cuarta categoría? El mundo está totalmente atónito al ver cómo se desarrolla ese escenario más salvaje que salvaje. Y aparentemente no hay límite para esta demostración de vergonzosa incompetencia.

En un marcado contraste, fue Vicepresidente Pence quien demostró a su país y al mundo que hay líderes en los Estados Unidos hoy en día que saben lo que es la decencia y que viven de acuerdo con eso. . Tengo el honor de conocer a Mike Pence desde hace más de 20 años, y puedo dar fe de su conducta honorable y muy capaz, en cualquiera de sus puestos de gobierno y en diversas situaciones siempre. Atacar a este hombre e instigar a la mafia marginada a que lo haga a su manera salvaje es indecente.

Pero lo más inquietante, para mí, es el hecho absolutamente decepcionante de albergar a todos esos maleantes que todos vimos en nuestra televisión y otras pantallas el 6 de diciembre de 2021 en el Capitolio, asalto vulgar, estúpido y barato, y incorporándolos verbalmente, en un movimiento repetido, a la gama de "grandes patriotas estadounidenses".

¿Ese cabrón de la sudadera con capucha del Campamento Auschwitz es "un gran patriota estadounidense"? Mucha gente está indignada por esa sudadera con capucha, pero por alguna razón, no muchos han mencionado que la sudadera con capucha negra tiene su espalda y que hay un letrero más en esa espalda, a saber, "Personal".

Partidario nazi durante el asalto al Capitolio de los Estados Unidos, Washington D.C., 6 de enero de 2021. Biblioteca de Internet abierta.

¿Se diferencia de un dueño de perros Anne y Frank Rottweiler? No, no es así. ¿Se diferencia de los gritos de "Hitler tenía razón …" ese mismo día en un lugar cercano? No, no lo hace. Es aceptable? Absolutamente no. ¿Debería ser supervisado, dejarlo ir, descartarlo por los "wing-off"? Aquellos que aceptan tales posiciones en su comprensión de la lealtad se están engañando mucho a sí mismos. Se protegen del sentido común y de la honestidad intelectual y la integridad humana.

Lo mismo que es absolutamente inaceptable incorporar en el rango de simpatizantes a todos aquellos a quienes el mundo conmocionó al ver en ese espectáculo de imbéciles embistiendo el Capitolio: los nazis, los QAnon, Proud Boys, todos esos ultras extravagantes de varias razas. ¿Cómo diablos este tipo de criaturas se han vuelto aceptables por el presidente de los Estados Unidos y aquellos de sus asesores que dieron su visto bueno al uso de este tipo de organizaciones y criaturas que son sus miembros?

Decir la verdad al poder

Al ver esa película de tercera categoría en la vida real del Capitolio de los Estados Unidos durante su asalto el 6 de enero de 2021, estaba pensando en nuestro querido amigo y maestro Elie Wiesel . Sé que su hijo Eliseo y toda su familia, que es muy pequeña, debido a la Shoah, también estaban sintonizados de una manera emocional. Estaba pensando que gracias al cielo que Elie no ve al imbécil del campo de Auschwitz y a otros por igual vagando por el Capitolio de los Estados Unidos. Simplemente, no puedo imaginar lo que sentiría Elie Wiesel en ese momento.

Y también recordé cómo en la primavera de 1985, Elie, sin pensar en el código de supervivencia política y sin maniobrar, decidió venir a ver y hablar directamente con el presidente Reagan para discutir con él cara a cara el mismo preocupante decisión de Reagan, que cedió a la presión del canciller alemán Kohl para visitar el cementerio militar de soldados alemanes de Bitsburg, incluidos algunos miembros de las Waffen-SS, durante su visita oficial a Alemania para conmemorar el 40 aniversario del fin de la Segunda Guerra Mundial en Mayo de 1985. La verdad es que la administración Reagan no fue informada inicialmente por la parte alemana de que había miembros de las Waffen-SS enterrados en el cementerio de Bitsburg. Reagan accedió a visitarnos. Entonces la verdad se reveló, para horror de muchos. Pero hubo el único que se enfrentó directa y abiertamente al presidente de Estados Unidos al respecto, Elie Wiesel.

Sólo la familia de Wiesel y sus amigos cercanos conocen acontecimientos bastante turbulentos en torno a su reunión con el presidente Reagan. Sabemos que Elie estaba pensando seriamente en ignorar, rechazar la ceremonia en la Casa Blanca honrándolo con la Medalla de Oro del Congreso de los Estados Unidos en la protesta contra una visita planeada de Reagan a Alemania con esa escandalosa visita simbólica al cementerio militar alemán por delante. También recuerdo cómo Elie recordó en nuestras conversaciones que, al final, decidió ir a la ceremonia en la Casa Blanca, principalmente para tener la oportunidad de hablar con el presidente Reagan cara a cara antes de aceptar la medalla. No fue una decisión fácil para él, lo sé de primera mano.

También escuché las ideas sobre ese episodio desde dentro del equipo de Reagan, entre los que tengo muchos buenos amigos y colegas. La administración Reagan, como cualquier administración presidencial estadounidense, estaba dividida en muchas cosas, incluido el episodio incendiario de la visita a Alemania en mayo de 1985 y con respecto a la actitud solitaria y valiente de Elie Wiesel, lo enfatizo, al respecto. Algunos de los pequeños apparatchiks del equipo de la Casa Blanca de Reagan estaban tratando de reducir el discurso planeado de Elie a una mini versión insultante del mismo. Fueron superados por personas normales en puestos superiores dentro de la Administración. Luego, la ceremonia se trasladó del gran salón planeado con capacidad para albergar a 300 personas a la sala más pequeña posible en la Casa Blanca con capacidad para albergar a un máximo de 40 personas, en una comprensión lamentable de las medidas preventivas de "un posible control de daños".

A Elie no le importaba cuántas personas asistirían a la ceremonia en honor a él en la Casa Blanca. Como lo sé por él personalmente, todo lo que le importaba era la oportunidad de hablar con el presidente Reagan uno a uno, de verlo a los ojos, como dijo Elie.

Su reunión duró aproximadamente media hora, lo cual es mucho para el protocolo de la Casa Blanca y fue tres veces más largo de lo planeado.

Elie Wiesel no pudo cambiar la visita equivocada de la visita del presidente Reagan al cementerio militar alemán en Bitsburg. Pero logró enmendar la agenda del presidente para su visita conmemorativa a Alemania con Reagan visitando el sitio de Bergen-Belsen primero, antes de su visita al cementerio que el canciller Kohl fue tan insistente en visitarlo junto con el presidente de los Estados Unidos. La visita no planificada de Reagan a Bergen-Belsen antes del cementerio militar alemán, por alguna razón, permítanme decirlo de esta manera, ha establecido un equilibrio adecuado, al menos.

Sé que Elie quería mucho y se esforzó mucho por convencer al presidente Reagan de que visitara solo el sitio de Bergen-Belsen. Reagan se disculpó por no poder hacerlo después de dar su palabra personal al canciller Kohl.

Elie Wiesel hablando en la ceremonia de la Casa Blanca en presencia del presidente Ronald Reagan y el vicepresidente George Bush padre el 19 de abril de 1985. Créditos: Oficina de Televisión de la Casa Blanca. La biblioteca Reagan. El Archivo Rogatchi.

Es importante destacar que Elie Wiesel vio al presidente Reagan a los ojos. Y lo que es más importante, el presidente Ronald Reagan también vio en los ojos de Elie Wiesel, lo que creo, y siempre pensé de esta manera desde el momento en que me enteré de ello por medio de Elie, apenas cinco años después del evento, era algo muy saludable para hacer.

Durante esa conversación cara a cara, Elie Wiesel fue simple en su fraseología, como siempre lo fue. Recuerdo algo de eso: “ Señor Presidente, la cuestión aquí no es la política, sino el bien y el mal. Y nunca debemos confundirlos. Porque he visto trabajar a las SS. Y he visto a sus víctimas. Ellos eran mis amigos. Eran mi familia ".

Y durante su breve discurso durante la ceremonia pública en una sala muy pequeña y abarrotada, Elie Wiesel recordó al presidente Reagan, al vicepresidente Bush padre y a todos los demás presentes que "la tradición judía nos ordena decir la verdad al poder". Exactamente.

Fue una lección inolvidable de humanidad para la política. Sé que Ronald Reagan lo recordó hasta el final de su vida. Y también lo hará cualquier otra persona que quiera dejar el legado de la decencia.

Este es otro punto importante, el legado. Mientras miraba ese espectáculo barato e impotente en el Capitolio, estaba pensando que con estas escenas vulgares de caos destrozado, el legado del 45º Presidente de los EE. UU. Se sellará para siempre. Y no hay nada que se pueda hacer al respecto. Seguramente, el siguiente número de The Economist apareció en uno o dos días exactamente con este veredicto en su portada.

La portada de la revista The Economist. 9-15 de enero de 2021

Hasta donde yo puedo ver, el presidente y quienes lo habían asistido de tan mala manera, han causado un daño irreparable al supervisar la inclusión de estos elementos surrealistas en el rango de sus partidarios. Daño irreparable que ha atravesado, en gran medida, algunos de sus serios logros tanto a nivel nacional como internacional.

No se trata de los nazis. No se cuenta con el apoyo de un miembro del personal del campo de Auschwitz. Uno no admite escoria que alaba a Hitler. Qué grotesco es tener la necesidad de decir lo obvio. En este nivel, en este contexto. Qué terrible es todo para todos los conservadores decentes que están aterrorizados por lo que se desarrolla frente a nuestros ojos.

En el Talmud, hay dos líderes de las naciones judías consideradas como las más importantes y las mejores, Moisés y David . ¿Por qué? Porque ambos, según el gran Baal Haturim ' fueron pastores fieles que antepusieron el destino del pueblo al suyo y, por tanto, el pueblo tuvo fe en ellos ” (Baal Haturim Chumash, Shemot, The ArtScroll Series, 2000).

El liderazgo no se trata de éxito personal. Se trata de nuestro país, nuestro pueblo. Es el pacto social mutuo con la sociedad realizado con respeto mutuo. El liderazgo no se trata de consignas. Se trata de la capacidad de convencer, no de presionar, de convencer a la mayoría o al número calificado necesario de personas en la sociedad para que sigan su agenda de manera voluntaria y consciente. Para poder convencer a una cantidad calificada de la sociedad, hay que poder respetar. Se trata de compartir, no de imponer. No es una intuición para un trato. Es un trabajo muy difícil ya menudo poco gratificante. No se trata de "yo", se trata de "usted". Algunas personas pueden sorprenderse, y algunas incluso pueden reírse, pero también se trata de modestia. Y decencia. Y dignidad. Qué lista de fantasía.

El único atisbo de esperanza en el resultado de la desgracia en el Capitolio reside en la perspectiva de que, después de ese espectáculo impactante, algunos líderes de todo el mundo pensarían más detenidamente en cómo sería su legado.

Daños en aumento

El daño que ha causado el drama de la vida real en la cima del poder estadounidense en el momento de la transición del poder a principios de 2021 será, lamentablemente, el más duradero. Este daño es multilateral, peligrosamente. El partido republicano está muy dañado y la perspectiva de un cisma debilitante dentro del partido es bastante real. El movimiento conservadurismo en general en el mundo, que tradicionalmente se basaba en el poder del Partido Republicano de los Estados Unidos, también está fuertemente dañado. El conservadurismo como visión del mundo se ve socavado, aunque sea brevemente, con un golpe de estupidez e irresponsabilidad en la cara, y las personas con puntos de vista conservadores se ven empañadas por la asociación, por así decirlo, tanto consciente como ganando a propósito por parte de los opositores, o incluso subconsciente o automáticamente, como una forma de pensamiento asociativo.

El estatus del estado estadounidense, el país líder en el mundo, se cambia ahora, se ve seriamente disminuido, con años en la necesidad de recuperarlo.

La fea demostración de idiotas que asaltan la sede del poder se ha convertido instantáneamente en un precedente; por lo tanto, el daño tiene el potencial de convertirse en uno internacional.

Incomprensible, pero cierto. Deprimente, pero real. Inaceptable, pero hecho. Esto es lo que sucede cuando el kitsch se vuelve peligroso.

asubhan
wordpress autoblog
amazon autoblog
affiliate autoblog
wordpress website
website development

About admin

Check Also

Prohibición de Trump y Parler en las redes sociales: Atlas se encogió de hombros (y el Partido Republicano cayó)

Uno de los momentos más oscuros en Estados Unidos (relativamente) fuera de la guerra fue …