Home / Últimas noticias / Las 7 grandes apuestas que decidirán quién gana la Casa Blanca en 2020

Las 7 grandes apuestas que decidirán quién gana la Casa Blanca en 2020

    

Algunas de las grandes apuestas de 2020 son obvias. Joe Biden apuesta a que el apoyo de los afroamericanos y la mano de obra compensará las diversas vulnerabilidades de su campaña. Donald Trump está apostando a que la economía se mantendrá sólida por otro año y que emerge de una probable acusación de la Cámara, paradójicamente, con sus partidarios energizados y sus perspectivas de reelección mejoradas.

Pero muchas de las apuestas más importantes que configuran las estrategias 2020 no son tan visibles a simple vista. A fines de la semana pasada, reunimos a un pequeño grupo de reporteros de campaña de POLITICO para aclarar el problema. Un tema pasa por sus respuestas: hay una línea divisoria entre los candidatos que apuestan a que las viejas reglas de la política presidencial se reafirmarán por fin, contra aquellos que creen que Estados Unidos está en un momento de transformación en su política manifestada de maneras que van mucho más allá Triunfo.

Aquí hay un resumen de siete grandes apuestas en la mesa 2020:

La gran apuesta: la campaña en 2019 fue principalmente B.S.

Los debates, Twitter, interminables conversaciones por cable, todas esas historias de POLITICO: es posible que sumen muy poco.

La persona con la mayor apuesta en este escenario es Joe Biden.

Sí, ahora parece que la fiesta se ha movido hacia la izquierda y está ansiosa por la innovación y la inspiración de maneras que no parezcan prometedoras para un prosaico, moderado y constante que llegó a Washington en 1972.

La apuesta de Biden, dijo la periodista Natasha Korecki, con sede en Chicago, que ha pasado gran parte del año pasado informando sobre Iowa, es que "el electorado primario realmente está buscando un moderado, que los moderados son los que realmente van a aparecerán, el tipo de sector más antiguo del Partido Demócrata, ellos son los que van a ir a las urnas y se van al caucus ".

Esta es la misma apuesta, con probabilidades considerablemente más largas, de otros moderados como el alcalde Pete Buttigieg, el senador Michael Bennet de Colorado o el gobernador de Montana Steve Bullock.

   
      
   
   

La gran apuesta: el DNC sabe lo que está haciendo

Históricamente, el gran agente de la política presidencial es los estados rurales pequeños y fríos. Los votantes de Iowa y New Hampshire son los lobos que reducen el ganado débil del rebaño antes de que la mayoría de los estadounidenses puedan emitir un juicio. No es justo, necesariamente, pero alguien tiene que hacerlo.

Este año, los agentes del partido en Washington decidieron que querían comenzar esta función de lupino temprano. El pensamiento: no había una forma coherente de tener un concurso de nominaciones con dos docenas de candidatos aún en disputa para fines de 2019. La forma de reducir el rebaño era hacer que los candidatos despejen constantemente los umbrales crecientes para el apoyo en las encuestas y en el número total de candidatos. contribuyentes

Por las apariencias hasta ahora, este enfoque ha creado incentivos para que los candidatos se muevan hacia la izquierda, ya que es más probable que esto genere pequeñas contribuciones en dólares de los activistas a nivel nacional, y también para impulsar los números de las encuestas nacionales. También ha abierto oportunidades a candidatos como el empresario tecnológico Andrew Yang, que en épocas anteriores podría haber sido expulsado de la carrera como candidato novedoso, pero este año se ha ganado un lugar en el escenario del debate, así como una amplia publicidad.

No hay forma de saber si la apuesta del DNC vale la pena hasta dentro de un año, cuando vemos lo que sucede en las elecciones generales. La persona con la mayor apuesta que el DNC ha arruinado es Donald Trump, cuyo equipo espera que los demócratas elijan a un candidato a quien puedan retratar como demasiado liberal o fuera de contacto con los valores de los votantes del estado.

Hasta ahora, dijo el periodista Alex Thompson, "a pesar de las quejas de las campañas, los votantes no parecían [to care]no ha habido una protesta por dejar que Steve Bullock subiera al escenario. Parece tan lejos que la apuesta puede haber valido la pena ”.

La gran apuesta: Iowa se siente joven de corazón

A principios de este año, era común escuchar a los candidatos parlotear sobre cómo han cambiado los tiempos, que los primeros estados no importarían tanto como en elecciones pasadas, que esta vez realmente sería un concurso nacional de nominaciones.

Como señala la reportera Elena Schneider, había buenas razones para decir esto, o incluso para creerlo auténticamente: las reglas de DNC mencionadas anteriormente produjeron incentivos para tratar de generar entusiasmo nacional en lugar de que los candidatos simplemente se estacionen en Des Moines y Manchester.

Los candidatos han abandonado casi uniformemente esta charla. Cuentan con ganar o vencer las expectativas por un amplio margen en el caucus de Iowa el 3 de febrero, las primarias de New Hampshire el 11 de febrero y, con suerte, siguen siendo serios contendientes para los caucus de Nevada el 22 de febrero y las primarias de Carolina del Sur el 29 de febrero.

   
      
   
   

La mayor posibilidad de un evento importante que altere la raza es si los votantes de Iowa deciden rechazar a tres de los candidatos presidenciales más antiguos de la historia: Biden (que cumplirá 77 años este mes), el senador Bernie Sanders (que cumplió 78 años en septiembre ) y Warren (que cumplió 70 años en junio).

"No es demasiado grosero", dijo el periodista Chris Cadelago, "pero [younger candidates] están apostando a que Iowa analizará este campo y buscará a la próxima generación de candidatos y no necesariamente promoverá o elevará uno de estos 70 y tantos ".

Especialmente si Biden es eliminado, el argumento generacional tendría repercusiones ideológicas, ya que permitiría que un candidato más joven como Pete Buttigieg (38) o Kamala Harris (54) con puntos de vista más centristas ganara impulso.

La gran apuesta: Bob Dylan tiene razón otra vez

"Será mejor que comiences a nadar o te hundirás como una piedra, por los tiempos que están cambiando", cantó el poeta laureado de las revoluciones culturales de los años 60 (si puedes llamarlo así) en el otoño de 1963, 21 años después del nacimiento de Biden y 19 años antes del nacimiento de Buttigieg.

Varios candidatos en la carrera, en sus posiciones para ampliar la atención médica, despenalizar los cruces fronterizos ilegales, proporcionar reparaciones a los descendientes de la esclavitud, etc., apuestan a que el péndulo ideológico de la política estadounidense se ha movido hacia la izquierda de manera decisiva.

Esta puede ser la división estratégica más importante de la raza demócrata. Biden ha pasado la mayor parte de sus cinco décadas en la política creyendo que la clave para un político progresista exitoso es jugar a la defensa, para evitar ser caricaturizado como demasiado liberal, para brindar tranquilidad a los votantes preocupados de que el partido se haya alejado ideológica y culturalmente de su trabajo. -raíces de clase.

Warren, el mayor disruptor de la política demócrata este año, es un ex republicano que cree lo contrario: es hora de que los progresistas jueguen un tipo de delito mucho más agresivo y sin diluir.

Esto es fundamentalmente una apuesta por la naturaleza de los tiempos, que están siendo moldeados por un electorado más joven y diverso, ansioso por usar la política como un instrumento de nivelación para atacar el poder arraigado en el gobierno y las corporaciones estadounidenses por igual.

"Algunos son más moderados, otros están más a la izquierda, pero casi todos los candidatos corren a la izquierda de donde estaba Barack Obama en 2007, 2008", señaló Thompson. "Existe una apuesta implícita de que el país tiene, si no se mueve a la izquierda, entonces al menos los votantes no serán rechazados por algunas de estas posiciones que están más a la izquierda y estarán unidos en su deseo de expulsar a Trump de la Oficina Oval ".

La gran apuesta: Elizabeth Warren tiene un plan … para no ser aplastada por su propio plan

"Tengo un plan para eso", dice el senador de Massachusetts, un mantra respaldado por propuestas detalladas articuladas en palabras claras, claras y enfáticas.

Excepto … Warren estuvo turbia durante meses en 2019 acerca de si su apoyo a "Medicare para todos" era en realidad un respaldo al plan de Sanders para destruir esencialmente Obamacare y abolir el seguro médico privado. Finalmente, y ansiosa por no dejar luz entre su agenda y las demandas de muchos activistas liberales, aclaró que este era el caso, sin igualar la concesión de Sanders de que este sueño costoso requeriría aumentar los impuestos para la clase media.

En los últimos días, ella ha tratado de llenar ese vacío. Y, al hacerlo, ha encendido los temores entre muchos en la clase operativa demócrata de que se ha puesto innecesariamente a la izquierda del electorado general y ha creado una gran vulnerabilidad que podría ser explotada por Trump.

   
      
   
   

La apuesta de Warren, a los ojos de varios reporteros de POLITICO que la han observado de cerca, es que esta política no convencional cree que tiene una habilidad convencional: la capacidad de encender la máquina de humo cuando sea necesario.

Cadelago señala que Warren ha señalado que ella tiene varias prioridades, por lo que Medicare para Todos no sería necesariamente lo primero que busca. Korecki predijo que, como candidata a las elecciones generales, Warren podría salirse de su posición principal y decir que era simplemente un objetivo aspiracional. La periodista Holly Otterbein, por otro lado, señaló que las encuestas recientes del New York Times-Siena College que mostraron que Medicare para Todos tiene el apoyo del 73 por ciento de los posibles votantes del comité de Iowa, y que los consultores demócratas podrían estar equivocados al advertir que su postura actual es "totalmente loco ".

La gran apuesta: el electorado primario 2020 realmente será diferente

Un candidato que realmente podría sobrevivir a actuaciones medianas en los primeros estados probablemente es Sanders. Atrae aproximadamente el 15 por ciento de apoyo en las encuestas, y este soporte parece duradero. Sus partidarios más fervientes lo consideran diferente, no solo un político sino el líder de un movimiento.

La gran apuesta de Sanders es que este movimiento tiene la capacidad de crecer y atraer a los votantes que no han participado previamente en concursos demócratas. Si es cierto, esto podría darle poder de permanencia en la carrera, incluso si todavía tiene que anotar grandes victorias para la primavera. Desde el principio, Sanders ha demostrado fortaleza con los votantes más jóvenes, con los hispanos y con los votantes de la clase trabajadora.

Otterbein señala el riesgo obvio: muchos candidatos se han comprometido históricamente a expandir el electorado y no muchos han tenido éxito. "Por otro lado", observa, "hubo evidencia en 2018 de que algunos de estos grupos realmente vieron un gran impulso en la participación. Latinos: su participación electoral aumentó más que cualquier otro grupo étnico. Y las generaciones más jóvenes superaron a los Boomers y las generaciones más viejas ".

   
      
   
   

La gran apuesta: a nadie le importa lo que pensamos

El "nosotros" en este caso no es solo un grupo de reporteros de POLITICO. Somos la comunidad más grande de la que formamos parte, incluidas otras organizaciones de noticias, los agentes y analistas profesionales que tienden a ser nuestras fuentes, los supuestos integrados que tienden a informar nuestro trabajo.

Es un gran grupo de candidatos que espera que esta apuesta se haga realidad, incluido cualquier demócrata que no esté actualmente en lo que ahora se considera el nivel superior (Biden, Warren, Sanders y, apenas, Buttigieg) y está trabajando en contra presunciones mediáticas de que solo tienen la más remota y poco probable posibilidad de ser presidente. (Bennet, Harris, Cory Booker, Amy Klobuchar, Julian Castro, entre otros, se han visto obligados a aceptar esta apuesta).

Pero dos personas en particular están organizando sus candidaturas en torno a la proposición de que una clase operativa de los medios es simplemente incapaz de comprender el carácter radical y disruptivo de los tiempos.

En el lado demócrata, la persona que es el ejemplo más vívido de esto es Andrew Yang, cuya "gran apuesta", dijo Schneider, "es, básicamente, que todos no lo entendemos". Su lema de facto, añadió, podría ser la nueva frase burlona de este año, "OK, boomer".

Pero, sobre todo, la persona cuyo destino depende de esta apuesta es Trump.

La clase operativa de los medios cree: en general, podría no ser una buena idea destruir promiscuamente las normas sobre cómo se supone que deben comportarse los presidentes, insultar gratuitamente a las personas que no lo apoyan e incluso a algunos que hacer, sacudirse a diario desde la indignación hasta el escándalo y el escándalo, todo lo cual culmina en un juicio de juicio político en el invierno antes de su campaña de reelección.

Trump dice: no me importa.

Su gran apuesta, concluyó Thompson, se destacó en su reciente anuncio televisivo que decía: "Él no es un buen tipo, pero a veces se necesita un Donald Trump para cambiar a Washington". La apuesta es que "su proyección de fuerza y la disposición a lanzar codos y golpes terminará siendo más atractiva, a pesar de toda la controversia ".

asubhan
wordpress autoblog
amazon autoblog
affiliate autoblog
wordpress website
website development

About admin

Check Also

La selección judicial asediada de Trump enfrenta su última oportunidad

     "Obviamente están teniendo problemas para reunir los votos", dijo el senador John N. Kennedy …