Home / Últimas noticias / Los demócratas caminan de puntillas alrededor de "Pocahontas" y Hunter mientras Trump se lame las chuletas

Los demócratas caminan de puntillas alrededor de "Pocahontas" y Hunter mientras Trump se lame las chuletas

    

"Trump tiene más dinero que Dios, ningún gen de vergüenza, ni vergüenza ni barandilla", dijo Sue Dvorsky, ex presidenta del Partido Demócrata de Iowa, quien respaldó a Kamala Harris en la carrera. "Me preocupo cuando muchos de nuestros activistas dicen:" Me gustan todos ". No es nuestro trabajo querer a todos, es nuestro trabajo elegir uno. A medida que avanza, me preocupa que no tengamos un debate lo suficientemente vigoroso ”.

El campo demócrata hasta ahora ha sido castigado por una primaria en la que los ataques negativos contra otros demócratas han sido mal vistos desde la base. Temerosos de alienar la base al parecer canalizar los ataques de Trump, los rivales de Warren apenas han puesto un guante a sus afirmaciones pasadas sobre la herencia de los nativos americanos o su trabajo legal que representa a las corporaciones.

Los competidores de Biden tampoco han desafiado al ex vicepresidente por los negocios en el extranjero de su hijo Hunter, incluso cuando se encuentran cerca del centro de la investigación de juicio político. Solo han robado el abrazo de Sanders del socialismo democrático. Y solo los moderadores del debate preguntaron a Sanders, quien asumiría el cargo cuatro meses y medio antes de cumplir 80 años, sobre su reciente ataque al corazón.

Los estrategas demócratas y los asesores de campaña también se quejan de que los medios han sido demasiado blandos con algunos de los principales candidatos, al no presionarlos sobre las vulnerabilidades, especialmente en la etapa de debate nacional.

         Hunter Biden "title =" Hunter Biden "/>
    

<p>
                Hunter Biden, hijo del ex vicepresidente Joe Biden. El | Pablo Martinez Monsivais, Archivo / Foto AP </p>
<p>        </p>
<p class= Quizás el tema que se avecina más grande que aún no ha surgido en cuatro debates es el pasado de Elizabeth Warren sobre la herencia de los nativos americanos. El problema ha acosado a Warren desde que se postuló para el Senado en 2012, con Trump apodando a sus "Pocahontas", y explotó espectacularmente el año pasado cuando fue criticada por caer en la trampa de Trump al hacerse una prueba de ADN.

En un reconocimiento de la impopularidad del episodio de ADN, la campaña de Warren recientemente eliminó videos, tweets y una página de información en su sitio web sobre su herencia. Los republicanos han criticado a Warren por los reclamos, y varios agentes dicen que lo incluirán en un ataque más amplio contra la credibilidad general del senador de Massachusetts si ella es la nominada.

En el caso de Biden, el ex vicepresidente está siendo atacado por los anuncios de televisión de Trump y el Partido Republicano por el trabajo de su hijo Hunter en el extranjero. Cuando Biden fue presionado sobre el asunto en el cuarto debate, Anderson Cooper de CNN hizo una cuidadosa pregunta con un descargo de responsabilidad de que "no hay evidencia de irregularidades". Después de que Biden respondió, el senador Cory Booker avergonzó a los moderadores por la pregunta, acusándolos de " elevar una mentira y atacar a un estadista ".

"Vi esta jugada en las elecciones de 2016", dijo Booker. "La única persona sentada en casa que disfrutaba era Donald Trump".

Cooper también se enfureció al día siguiente, no por ser fácil con Biden, sino por atreverse a preguntar sobre el hijo de Biden.

Sanders también ha recibido el tratamiento con guantes suaves en ciertos temas. En el último debate, el senador de Vermont respondió a una pregunta sobre un ataque cardíaco que sufrió dos semanas antes, simplemente diciendo que se sentía "bien". Los moderadores no desafiaron a Sanders por tomar casi tres días para revelar el ataque cardíaco.

Y si bien Sanders ha respondido directamente preguntas sobre su identidad como socialista democrático, sus competidores apenas han tocado el tema, a pesar de que es una de las líneas de ataque favoritas de Trump contra todo el campo.

"Si menciona algunos de los problemas de carácter, lo que hace a la izquierda es simplemente antagonizarlos porque la mayoría de ellos ya están enamorados de sus candidatos", dijo Dan Sena, ex director ejecutivo del Comité de Campaña del Congreso Democrático. "Los moderados no lo quieren porque es demasiado simbólico de lo que ya están viendo en Washington y en ese momento dejan de escuchar".

Los republicanos, mientras tanto, se están lamiendo la posibilidad de una reducción de 2016. "Están cometiendo el mismo error que Hillary Clinton", dijo Sam Nunberg, ex asesor de Trump. "Piensan" Oh, Trump es tan fácil de vencer, no importa ".

Algunos republicanos se preguntan si el partido contrario tiene alguna pista sobre lo que traerá la batalla de las elecciones generales.

"¿Cómo se gana la fama antes de ir en contra del presidente?", Dijo un operativo republicano de alto rango vinculado a un grupo republicano de terceros. "Es una competencia. Si quieres diferenciarte, no creo que esa sea la realidad del mundo político en el que vivimos, que puedas promocionar cosas positivas sobre ti y luego navegar a las elecciones ".

Esperando en las alas hay un presidente que, con el partido republicano, recaudó $ 300 millones este año y aparentemente no ve ningún ataque fuera de límites. Él y los republicanos ya están inundando las plataformas digitales con anuncios y transmitiendo anuncios de televisión.

Los republicanos están usando el aleteo de los nativos americanos de Warren para sembrar dudas sobre la credibilidad y autenticidad del senador, una táctica que varios operativos republicanos dicen que continuarán si ella emerge como la elección del partido en 2020.

"Elizabeth Warren mintiendo sobre su herencia para reclamar el estatus de minoría en un punto crucial en su carrera desempeñará un papel importante si es la candidata demócrata", dijo Steve Guest, director de respuesta rápida del Comité Nacional Republicano.

Algunos demócratas dicen que es demasiado arriesgado atacar o plantear responsabilidades personales, al menos hasta que el campo se reduzca, cuando es menos probable que un candidato enfrente un retroceso.

Los intentos pasados ​​de perseguir a un favorito en los debates, incluidos Kamala Harris y Julian Castro, finalmente fracasaron o no sirvieron de nada. Es poco probable que eso cambie hasta que el campo se reduzca de 10 a 12 personas en un escenario de debate a la vez.

"Es estúpido atacarse unos a otros, no les sirve de nada en un campo de candidatos múltiples", dijo el estratega demócrata Joe Trippi. "Cualquier cosa que les quites, no viene a ti".

Cuando el campo se estrecha, sin embargo, es probable que esa estrategia cambie. Algunos operativos dicen que Sanders no aprovechó la debilidad de Clinton en las primarias de 2016 cuando declaró memorablemente "el pueblo estadounidense está cansado de escuchar sus malditos correos electrónicos". Meses después, lo rechazó, calificándolo de "problema grave". "

“Le garantizo que se arrepintió. Le garantizo que escuchó sobre eso esa noche de parte de la señora Sanders ”, dijo Philippe Reines, asesor de Clinton. "Perdió por [3] millones de votos, por lo que es difícil imaginar que algo haga la diferencia, pero dejó una muy grande en el piso de la sala de corte".

asubhan
wordpress autoblog
amazon autoblog
affiliate autoblog
wordpress website
website development

About admin

Check Also

La selección judicial asediada de Trump enfrenta su última oportunidad

     "Obviamente están teniendo problemas para reunir los votos", dijo el senador John N. Kennedy …