Home / Últimas noticias / Los demócratas de la Cámara de Representantes cierran filas detrás del voto de investigación de juicio político

Los demócratas de la Cámara de Representantes cierran filas detrás del voto de investigación de juicio político

    

El momento kumbaya para los demócratas sigue a dos días de consternación interna y disputas sobre el contenido de la resolución y el momento de la votación.

Varios miembros moderados estaban molestos por el lanzamiento sorpresivo de la resolución el lunes, algunos incluso dijeron que se enteraron al ver la televisión, y los mensajes desarticulados del liderazgo que siguió.

Mientras tanto, los múltiples presidentes de los comités de la Cámara involucrados en la investigación estaban trabajando detrás de escena para asegurarse de que no se retiraran del proceso una vez que la investigación se haga pública y esté más firmemente en el dominio del Comité de Inteligencia de la Cámara.

La resolución, que detalla ciertos poderes para los comités del Congreso y la Casa Blanca en futuras audiencias de juicio político, es principalmente procesal. Pero ha adquirido mayor peso político con los operativos de la campaña republicana salivando en la votación del primer piso de los demócratas sobre una medida que toca cualquier aspecto de la acusación.

En la reunión del miércoles, la presidenta Nancy Pelosi reiteró a su caucus que la medida no era un voto por juicio político. Aun así, ella reconoció que era un momento solemne para el comité y le pidió al representante Emanuel Cleaver (D-Mo.), Un pastor metodista, que guiara al comité en una oración.

         Jeff Van Drew "title =" Jeff Van Drew "/>
    

<p>
                El representante Jeff Van Drew ha dicho que se apoya en la resolución. El | Imágenes de Alex Wong / Getty </p>
<p>        </p>
<p class= "Fue solo … tomarse un momento para decir: 'Esto es un gran problema para nuestra democracia en el arco de nuestra historia'", dijo la representante Annie Kuster (DN.H.) al abandonar la reunión. . “‘ Reúnase, esté listo ”.

"Hacer esta votación mañana es un gran problema", agregó Kuster.

Solo cinco demócratas de la Cámara no han salido en apoyo de la investigación de juicio político. Hasta ahora, solo un demócrata vulnerable, el representante Jeff Van Drew (D-N.J.), Ha dicho que se apoya en la resolución en el piso. Y nadie expresó preocupación durante la reunión del miércoles, según varios asistentes.

"Estoy seguro de que hay algunos que no se expresaron [today]. Creo que la mayoría de nosotros reconocemos que la transparencia y la articulación del proceso es lo mejor para el país y para la institución", dijo el representante Dean. Phillips (D-Minn.), Quien es uno de los varios estudiantes de primer año que capturó un asiento previamente ocupado por el Partido Republicano el otoño pasado.

Rep. Ben McAdams (D-Utah), uno de los demócratas más amenazados, dijo el miércoles que planea apoyar la medida y minimizó la importancia de la votación.

"Esto se siente como una formalización del proceso en el que hemos estado involucrados por algún tiempo", dijo McAdams al salir de la reunión. "Es un voto superficial otorgar la autorización para que esas reuniones informativas seguras se hagan públicas a otros miembros del Congreso".

Algunos demócratas vulnerables se han preocupado en privado de que la votación del jueves pueda tener algún riesgo, ya que marca la votación final antes de que la Cámara se vaya a un receso de una semana, donde podrían enfrentar preguntas agudas sobre dónde se encuentran los demócratas en juicio político.

Pelosi y sus principales diputados han trabajado para equipar a los demócratas con puntos de conversación adicionales cuando salen de Washington, incluida una hoja informativa que compara la investigación en curso con los cargos anteriores para refutar las críticas del Partido Republicano a un proceso injusto. Y los principales demócratas han enfatizado repetidamente que los demócratas solo están avanzando en sus investigaciones, sin llegar a ninguna conclusión sobre la conducta del presidente.

Los investigadores de la Cámara continúan cuestionando a altos funcionarios de la administración a puerta cerrada sobre el esfuerzo de Trump para presionar a Ucrania para que abra investigaciones sobre el ex vicepresidente Joe Biden, un importante rival político en las elecciones de 2020.

Dos funcionarios del Departamento de Estado testificaron el miércoles como parte de la investigación de juicio político, revelando nuevos detalles sobre la intrusión inusual en el aparato de la política exterior de Estados Unidos por parte de consultores alineados con Trump.

De acuerdo con las copias de sus declaraciones iniciales obtenidas por POLITICO, Catherine Croft y Christopher Anderson describieron los esfuerzos poco convencionales, que atentan contra la política oficial de los Estados Unidos hacia Ucrania, además de la "visión de larga data de Ucrania como un país corrupto". "

Y el teniente coronel Alexander Vindman, el primer funcionario actual de la Casa Blanca que testificó, dijo a los legisladores el martes que estaba tan perturbado por la llamada telefónica de Trump el 25 de julio con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky que informó sus preocupaciones al Consejo de Seguridad Nacional. El mejor abogado. Era la segunda vez que Vindman informaba sobre los esfuerzos por presionar a Ucrania para que investigara a Biden y su familia.

Además, Vindman dijo a los legisladores que la transcripción de la llamada a la Casa Blanca omitió detalles clave y su esfuerzo por agregar las palabras faltantes al memo fue ignorado. El New York Times informó por primera vez las omisiones.

No se describió un cronograma específico para pasar a la parte pública de la investigación de juicio político en la reunión de los demócratas, aunque varios legisladores han especulado en privado que la audiencia pública podría comenzar en algún momento antes del Día de Acción de Gracias, incluso si las declaraciones a puerta cerrada todavía están en curso.

No se espera que los republicanos voten por la resolución el jueves, y los líderes republicanos critican la medida por no dar más poder a la minoría.

Aún así, los republicanos del Congreso han luchado por responder a la creciente cantidad de evidencia, incluido el testimonio condenatorio de Vindman el martes, que muestra que Trump trató de convencer a los líderes ucranianos para investigar a sus rivales políticos.

El propio Trump ha alentado a los republicanos a defenderlo más sobre el fondo, incluso en un tuit de la mañana del miércoles. Los legisladores republicanos todavía están tramando formas de protestar contra el proceso de los demócratas, incluida una reunión del Comité de Normas de la Cámara el miércoles por la tarde para marcar formalmente la resolución.

Se espera que varios legisladores republicanos ofrezcan un desfile de enmiendas en un intento por frenar el margen de beneficio, que los demócratas ya están descartando como otro truco más.

“El Comité de Reglas es una especie de sala pequeña. Pero lo que sea, vamos a superar esto y vamos a hacer nuestro trabajo y esto estará en el piso mañana ", dijo el presidente del Comité de Reglas de la Cámara de Representantes, Jim McGovern (D-Mass.).

Andrew Desiderio contribuyó a este informe.

asubhan
wordpress autoblog
amazon autoblog
affiliate autoblog
wordpress website
website development

About admin

Check Also

La selección judicial asediada de Trump enfrenta su última oportunidad

     "Obviamente están teniendo problemas para reunir los votos", dijo el senador John N. Kennedy …