Home / Donald Trump / ¡No no no! El cinismo desnudo del acuerdo entre Israel y Sudán

¡No no no! El cinismo desnudo del acuerdo entre Israel y Sudán

Ipara ayudar en la formación de mujeres comprometidas en el trabajo comunitario en los nuevos estados emergentes de África y Asia. En manifestaciones en Jartum contra la normalización de los lazos con Israel, los manifestantes sudaneses portaban carteles que decían "No a los acuerdos de armas, no a la cooperación, no a la normalización". Este eslogan se remonta a los históricos "Tres No" que han dado forma a la relación de Sudán con Israel desde 1967, momento en el que los líderes árabes se reunieron en Jartum y declararon que "Sin paz, sin reconocimiento y sin negociaciones" avanzaría hasta que Israel reconociera los derechos de los palestinos. para la estadidad. Una encuesta reciente encontró que solo el 13% de la población sudanesa apoya el acuerdo de normalización. Los manifestantes actuales están vinculando conscientemente su lenguaje de oposición a una larga historia de solidaridad con los palestinos. Sin embargo, los nuevos "Tres No" indican que los mensajes y las tácticas sudanesas han evolucionado desde la década de 1960 para reflejar los tiempos actuales.

Israel, en lo que se ha promocionado como el "Regreso a África", también está adoptando nuevas estrategias que contrastan con las empleadas en el continente durante la década de 1960. Los observadores comparan el compromiso renovado del primer ministro Benjamin Netanyahu de ganar aliados en África con esfuerzos similares de Golda Meir y David Ben-Gurion. Desde 1958 hasta la ruptura de relaciones en 1973, Israel emprendió un impulso masivo para establecer vínculos y ofrecer asistencia a las naciones africanas poscoloniales recién establecidas. Los historiadores han debatido durante mucho tiempo este período de "larga luna de miel", descrito por Newsweek como "una de las alianzas no oficiales más extrañas del mundo". En el pico de la luna de miel, Israel mantuvo 30 embajadas en todo el continente, dio la bienvenida a decenas de miles de africanos a cursos de formación profesional en Israel y envió a miles de expertos israelíes a África para ayudar en las iniciativas de desarrollo local.

Fundación del Centro Internacional de Capacitación Golda Meir Mashav-Carmel para ayudar en la capacitación de mujeres comprometidas en el trabajo comunitario en los nuevos estados emergentes de África y Asia (1961)

Algunos académicos han argumentado que las acciones de Israel fueron motivadas por el compromiso ideológico de las élites políticas y tecnocráticas israelíes de ayudar a las naciones africanas a enfrentar los desafíos monumentales de la construcción de una nación. En sus pronunciamientos públicos, los líderes israelíes expresaron su interés en empoderar a los estados-nación recientemente independientes. Como escribió la entonces ministra de Relaciones Exteriores Golda Meir, "teníamos algo que queríamos transmitir a las naciones que eran aún más jóvenes y menos experimentadas que nosotros".

Otros estudiosos señalan que estas proclamaciones podrían haber enmascarado intenciones de realpolitik. Israel, argumentan, tenía como objetivo expandir las oportunidades económicas a través de la venta de programas de ayuda y armas, y bloquear los esfuerzos internacionales para poner fin a la ocupación israelí y otorgar a los palestinos una patria nacional. Las relaciones israelíes con África en la década de 1960 fueron de hecho un complicado mosaico de intereses que desafían una caracterización singular. Sin embargo, incluso teniendo en cuenta los intereses propios de Israel, los esfuerzos incluyeron, sin duda, voces que celebraban las luchas populares africanas por la autonomía nacional y la aspiración de apoyar la independencia poscolonial en todo el continente.

El enfoque actual de Israel hacia Sudán se aparta radicalmente de las expresiones de solidaridad de los años sesenta. En cambio, Israel está a la par con la indiferencia de la administración Trump hacia la opinión popular en Sudán y las masas que lideraron una revolución popular en 2019 para derrocar a Omar al-Bashir después de tres décadas de gobierno autoritario. Bajo lemas como “Libertad, paz, justicia… la revolución es la elección del pueblo”, la revolución sudanesa fue un levantamiento impulsado por una coalición masiva y sin precedentes que tomó las calles con elevadas aspiraciones y demandas de democracia. El régimen de Al-Bashir fue derrocado después de meses de protestas y reemplazado por un delicado acuerdo de reparto del poder entre militares y civiles.

El actual gobierno de transición está luchando por superar la agobiante deuda, la escasez de alimentos y electricidad y la inflación vertiginosa; la coalición gobernante necesita desesperadamente acceso a préstamos e inversiones internacionales. El progreso se ha hecho imposible debido a la inclusión de Sudán en la lista de estados que patrocinan el terrorismo. Fue el régimen de al-Bashir el que colocó a Sudán en esta lista, habiendo albergado a agentes de al-Qaida que organizaron ataques contra las embajadas de Estados Unidos en Kenia y Tanzania en 1998 que mataron a 224 personas, hirieron a 5.000 heridos.

Para sacar a Sudán de la lista, la administración Trump ofreció un trato a los líderes de transición de Sudán: pagar 335 millones de dólares a las víctimas de los atentados y normalizar los lazos con Israel. Este intento de extorsión de 335 millones de dólares está destinado principalmente a ciudadanos estadounidenses muertos en los ataques a la embajada, a pesar de que la gran mayoría de los muertos eran africanos. Los fondos se distribuirán de la siguiente manera: $ 10 millones para las familias de ciudadanos estadounidenses muertos en ataques y $ 3 millones para los heridos. Las familias de los ciudadanos de Kenia que murieron en los ataques recibirán 800.000 dólares y los empleados de la embajada de Kenia heridos recibirán 400.000 dólares. Este arreglo ha sido condenado como discriminatorio por las víctimas de Kenia.

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, habla por teléfono con el primer ministro Benjamin Netanyahu sobre un acuerdo de paz entre Sudán e Israel, en la Oficina Oval el 23 de octubre de 2020 en Washington, DC. (Win McNamee / Getty Images / AFP)

Forzar a Sudán para que reconozca a Israel es otra expresión más de la devaluación en curso de la administración Trump de los países africanos. La presión de Trump sobre Sudán para que normalice las relaciones con Israel es parte de los esfuerzos de reelección de último minuto para obtener el apoyo de los votantes evangélicos cristianos y judíos. Líderes de todo el espectro político sudanés han calificado el acuerdo de ilegítimo y una traición a un compromiso histórico con una solución justa para los palestinos. Y, sin embargo, Israel se suma con entusiasmo a la ola de Trump y muestra total indiferencia ante la reacción que se está generando.

Las antiguas alianzas ideológicas israelíes con África han sido reemplazadas por los esfuerzos de Netanyahu por sumar sus propios puntos. Se enfrenta a una creciente oposición ante los cargos de corrupción y su colosal fracaso en la respuesta a la pandemia de coronavirus. Pero la promoción del plan por parte de Netanyahu es más que una distracción política de sus fallas de liderazgo. El acuerdo para normalizar las relaciones con Sudán, si tiene éxito, también allanará el camino para la deportación de miles de refugiados sudaneses de Israel.

El acuerdo con Sudán no debe celebrarse como parte de un "Regreso a África" ​​imaginado por los israelíes que sienten nostalgia por los lazos fomentados en la década de 1960. El único “Retorno a África” que realmente interesa al actual gobierno de Israel es el de los refugiados y solicitantes de asilo.

Lynn Schler es profesora de estudios africanos en la Universidad Ben-Gurion del Negev. Es autora de varios libros y artículos sobre historia y política africanas.

asubhan
wordpress autoblog
amazon autoblog
affiliate autoblog
wordpress website
website development

About admin

Check Also

Prohibición de Trump y Parler en las redes sociales: Atlas se encogió de hombros (y el Partido Republicano cayó)

Uno de los momentos más oscuros en Estados Unidos (relativamente) fuera de la guerra fue …